2018年穆雷垃圾时间出手引欧文扔球：罚款之外是比赛礼仪

• 2026-11-06 10:57:39

2018年11月5日的NBA常规赛，掘金大胜凯尔特人，比分早早被拉开，胜负已经分明。贾马尔·穆雷却在终场前的垃圾时间里继续出手三分，这个选择让凯尔特人一方的欧文很不满，他把球扔向看台，事后被联盟罚款。一次回合里的摩擦，最终演变成关于比赛礼仪的公开讨论。贾马尔·穆雷那一投算不算失礼，欧文的反应又该如何评价，答案就藏在球场上那些没人写进规则条文的默契里。

垃圾时间的潜规则

垃圾时间在篮球里没有正式定义，通常指分差已经大到结果难以改变的时段。惯例是领先一方不再全力施压，落后一方也把时间走完。贾马尔·穆雷在那种时刻仍然出手三分，落在掘金的语境里，是年轻后卫保持手感的本能，落在对手眼里，就成了不给面子的信号。

这种默认并非成文规定，它更多靠球员之间的相互体谅维持。常规赛漫长，双方都清楚一场大胜的意义有限，减少无谓的身体接触和情绪消耗才是共同利益。贾马尔·穆雷的动作没有违反任何一条规则条文，却触碰了这层看不见的分寸，冲突由此而来。

从战术角度看，垃圾时间是给替补和年轻球员练手的窗口，主力往往已经坐回替补席。贾马尔·穆雷留在场上继续找手感，本身并不奇怪，奇怪的是他没有切换到那套低强度的默契里。教练组很难为此专门交代什么，这种判断几乎全靠球员自己拿捏。

把球扔向看台之后

欧文的反应比贾马尔·穆雷那一投更直接。球被扔向看台的一刻，场上的情绪已经越过了比赛本身。联盟随后开出罚款，理由并不复杂：把球扔向观众席存在安全风险，也对比赛形象不利。这类处罚在职业联赛里一贯明确，尺度也不带多少弹性。

按照职业联赛的通行做法，球员把球抛向看台属于不当行为，处罚通常以罚款为主，轻重取决于当时的场景和是否存在伤人风险。据报道，欧文事后承认自己的处理方式不够妥当，联盟也没有追加禁赛。这说明判定停留在行为层面，而非对错之争的裁决。

罚款落地之后，事件在纸面上就算结束了。贾马尔·穆雷没有因此被追加处罚，欧文也没有缺席比赛，两人各自回到球队的轮换节奏里。真正留下来的是一种印象，这种印象可能比罚款本身更持久，成为后来讨论比赛礼仪时被反复引用的例子。

舆论场的两种声音

球迷的反应很快分成两派。一派认为贾马尔·穆雷在胜负已定的局面下仍然出手，是对对手缺乏尊重；另一派觉得比赛没结束就该继续打，认真对待每一个回合本身没有错。两种立场都能自洽，争议的关键其实在于各自默认的前提并不相同。

媒体的处理方式更有意思，评论大多把焦点放在尺度而非对错上。有观点把这次摩擦归入联盟长期存在的潜规则讨论：成文规则管得住动作，管不住情绪。贾马尔·穆雷的名字因此被反复提及，但很少有人把责任完全推给某一方，更多是对两种立场都留了余地。

对贾马尔·穆雷而言，这类话题跟着他走了很久。每当垃圾时间出现类似的出手，这段往事就会被重新翻出来说一遍。他本人如何消化这种关注，外界看不到全貌，只能从场上表现去推测。壹号娱乐截至目前，这更像是职业生涯里一个被反复讲述的注脚，而不是标签。

训练场上的分寸感

垃圾时间的行为分寸，很难靠战术板教出来。球队在训练里能做的可能只是把比赛情境模拟清楚：领先多少分该收手，暂停时教练组会提醒什么，替补上场后如何执行。这些内容属于比赛管理的范畴，通常由教练组统一交代，而不是留给球员临场猜。

球员自身也有空间做判断。老将通常对场面更敏感，会在比分拉开后主动放慢节奏，用传球和控时把比赛带完。年轻一点的球员容易沉浸在个人状态里，忽略对面替补席的表情。贾马尔·穆雷那个赛季正处在被寄予厚望的阶段，注意力集中在手感上，并不让人意外。

因此，球队层面的预防更实际：赛前的比赛管理沟通、场上的老将提醒、赛后及时降温。联盟对扔球行为的处罚尺度多年来一直稳定，边界其实不难判断。真正难的是让球员在情绪上来的一瞬间记得这些，而这恰恰是训练最难复制的地方。对掘金和凯尔特人来说，赛程继续往下走，情绪得尽快收回来。

2018年的这次摩擦，如今看更像一面镜子。规则把行为边界写得很清楚，礼仪却只能靠习惯维持。贾马尔·穆雷那一投到底该不该，没有统一答案，联盟也不可能为此单独立规。可以确定的是，只要比赛还没结束，这类判断就会继续考验球员对分寸的理解。

类似的默契在篮球场上并不少见，领先一方在终场前把球控住、任由时间走完，就是最常被遵守的一条。它没有出处，却被一代代球员默认执行，也最能说明这类分寸究竟从哪里来。